Если что-то нельзя сожрать или выебать - на это нужно нассать.
"ИМХО" и дневники.
Все пользователи @дневников знают (или догадываются) о такой норме вежливости, принятой здесь, как ИМХО. Что принято, высказывая свое мнение, всегда указывать на то, что это именно частное мнение, не претендующее на что-то значительное.
Мне не понятно такое принижение частного мнения конкретного человека. Разве высказывающий свое мнение не человек? Человек, разумеется. А если вспомнить такой интересный документ как Конституция (не все его читали, но все имеют представление, пусть даже смутное, что там написано), то там провозглашается ценность и уникальность личности каждого человека. Отсюда следует, что и мнение каждого человека ценно, уникально и заслуживает куда более уважительного отношения, чем презрительное дергание плечиком со словами "Это ваше личное мнение, не претендующее на истину".
В чем же причина принятого на @дневниках такого приниженного мнения о чужом мнении? В том, что @дневник (в отличие от LJ) часто используется как игровое поле. В том смысле, что в лице владельца дневника мы видим не реальную личность, а маску, которую владелец одевает по каким-либо причинам. В свете этого факта уморительно смешно выглядят обиды такого владельца, заявляющего на какой-либо комментарий, что приведенное мнение неверно и не соответствует реальным фактам, так как комментирующий не знает владельца ни в реале, ни более-менее хорошо в виртуале. Как человек, играющий в своем дневнике и носящий маску, может рассчитывать, что его комментаторы составят о нем мнение, совпадающее с реальными фактами? Все мы составляем свое мнение на основе того, что видим. Если у владельца нет храбрости показать свое истинное лицо, он не имеет права жаловаться на ложное мнение, составленное о нем его комментаторами. В конце концов он сам виноват в том, что такое мнение создалось. (Другой дело состоит в том, что если не хватает смелости не притворяться и не носить маску, то откуда может взяться смелость взглянуть в лицо нелицеприятным фактам?)
Из вышесказанного видно, что владелец дневника всегда получает по заслугам за свое поведение на пространстве @дневников. Потому что люди, как правило, не глупы и в состянии понять, что происходит и не любят, когда им морочат голову.
Dixi.
Все пользователи @дневников знают (или догадываются) о такой норме вежливости, принятой здесь, как ИМХО. Что принято, высказывая свое мнение, всегда указывать на то, что это именно частное мнение, не претендующее на что-то значительное.
Мне не понятно такое принижение частного мнения конкретного человека. Разве высказывающий свое мнение не человек? Человек, разумеется. А если вспомнить такой интересный документ как Конституция (не все его читали, но все имеют представление, пусть даже смутное, что там написано), то там провозглашается ценность и уникальность личности каждого человека. Отсюда следует, что и мнение каждого человека ценно, уникально и заслуживает куда более уважительного отношения, чем презрительное дергание плечиком со словами "Это ваше личное мнение, не претендующее на истину".
В чем же причина принятого на @дневниках такого приниженного мнения о чужом мнении? В том, что @дневник (в отличие от LJ) часто используется как игровое поле. В том смысле, что в лице владельца дневника мы видим не реальную личность, а маску, которую владелец одевает по каким-либо причинам. В свете этого факта уморительно смешно выглядят обиды такого владельца, заявляющего на какой-либо комментарий, что приведенное мнение неверно и не соответствует реальным фактам, так как комментирующий не знает владельца ни в реале, ни более-менее хорошо в виртуале. Как человек, играющий в своем дневнике и носящий маску, может рассчитывать, что его комментаторы составят о нем мнение, совпадающее с реальными фактами? Все мы составляем свое мнение на основе того, что видим. Если у владельца нет храбрости показать свое истинное лицо, он не имеет права жаловаться на ложное мнение, составленное о нем его комментаторами. В конце концов он сам виноват в том, что такое мнение создалось. (Другой дело состоит в том, что если не хватает смелости не притворяться и не носить маску, то откуда может взяться смелость взглянуть в лицо нелицеприятным фактам?)
Из вышесказанного видно, что владелец дневника всегда получает по заслугам за свое поведение на пространстве @дневников. Потому что люди, как правило, не глупы и в состянии понять, что происходит и не любят, когда им морочат голову.
Dixi.
-
-
04.06.2006 в 14:29-
-
04.06.2006 в 14:48И МХОм обрастут стены гробницы.(с)Нау
-
-
04.06.2006 в 15:46-
-
18.06.2006 в 23:03ИМХО = IMHO (In My Homble Opinion) = по моему скромному мнению
аббревеатура, указывающая в речи на то, что высказывающийся просто выражает свое мнение, не требующее какого-либо ответа или комментария, выражает свое видение положения вещей, возможно, не совсем обоснованое, интуитивное.
Употребляется обычно там, где человек не желает вступать в полемику и рассчитывает только на то, что его слова молча примут к сведению так или иначе.
(c) Webster